Jag har så mycket åsikter om hur det ser ut på nätet så jag tänkte
skriva ner det jag kommer på efter eget huvud...Nu är denna sida under konstruktion ett tag till, så läsaren
får tycka att jag är hur dum den vill...(Jag vågar i alla fall lägga ut det:)...och detta gäller enkel vardagskodning
för hemmabruk främst...
- Jag är förespråkare av frames, förstår inte modetrenden att ha menyn i samma,
så att man när man läst en bit och tröttnar måste scrolla upp igen eller
chansa på att det finns val längst ner i texten, någon får gärna upplysa mej om
varför man ska låta bli frames, nu när alla webläsare stöder det...Dessutom stöder
det inte objektorienterat tänkande tycker jag...
- Objektorienterat innebär här att man håller teman separerade, och underlättar så man slipper
ändra samma sak på flera ställen, varför själva navigeringen
gärna får vara ett eget html-dokument.
- En meny-frame är till för att underlätta navigeringen på sidan, och ska INTE scrollas,
(värst är om man dessutom får scrolla i sidled! -nu talar jag om en meny på höger eller
vänster kant, samma gäller omvänt om en meny som är liggande)
har man brett ut sej med bildknappar, får man allt dra ner på storleken eller antalet,
till en höjd lägre än minsta bildskärm, tänk på laptops också! (har själv splittat till
två menyer, och har avstått från bildobjekt, för att det blev för mycket på samma) Katastrofalt
är dock att programmera bort
scrollisten i menyframen, för har man då glömt att tänka på höjden i mindre skärmupplösning
än det man arbetar i, kanske besökaren aldrig hittar vissa intressanta menyval...Bättre är
att kolla hur menyn uppför sej i olika fönsterstorlekar och se så den automatiska
scrollisten håller sej borta av sej själv...
- Flashiga bakgrunder är en förbannelse, roade mej själv en gång med storblommig bakgrund
i menyn, men då jag såg vad svårt det var att läsa avskaffade jag det. Det finns ju
möjligheter att lägga text i tydliga knappar, bilder, eller i en tabell med en enda cell,
mot en brokig bakgrund, som kan ge en fin djupeffekt och se nog så tilltalande ut, visst
tål det att prövas, men själv avskaffade jag även den mycket bleka diskreta bakgrund jag
hade på mina sidor och har sedan kört enfärgat i menyn och vit bakgrund i själva menyvalen.
För coolare typer gäller förstås svart bakgrund och vit eller ljus text :)
- Kontrasten mellan text och bakgrund bör vara mycket stor för läsbarhetens skull, och storlek
på texten rimlig om man nu har något att förmedla som andra ska klara av att läsa...Självklart
kan man göra något svårläst med flit, hade själv mitt livs historia mycket finstilt i början
"vill någon snoka får de allt anstränga sej lite" :) Min kusin hade sina personuppgifter tämligen
oläsliga mot MYCKET brokig bakgrund (Tips, kopiera svårläst text och förstora
efter behov i någon texteditor, det finns också förstoringshjälpmedel för synskadade)
- Ytterligare ett läsbarhetstips är att inte tvinga läsaren att följa texten för långt tvärs
över skärmen, som jag har haft :) Har inte funnit den bredd som kan vara optimal än, höll
fast vid bredd flexibel efter skärmupplösningen länge, fixerar man bredden bör den inte
hamna i "kläm" i en mindre skärmupplösning så man måste scrolla i sidled också...Har
därför fixerat mitten-framen någorlunda, dvs menybredden + texten "flexar" det sista i
640 bredd och ser godtagbart ut, större kraft kan läggas på att det ser PERFEKT :) ut i 800
och uppåt.
Inte snyggt att huvudframen "sticker" bara en aning utanför en allmänt vedertagen
skärmupplösning, som t ex Västfronts (strax
utanför 800). Stökig sajt också, där fick de sej en känga :).
- Se upp med bilder och annat som tar tid att ladda ner, fortfarande finns många långsamma modem.
Besökaren ger gärna upp och går någon annanstans...Det är fräckt med bokstäver som vandrar fram
över skärmen en och en, snurrande dödskallar och annat, men tänk då på vem det är avsett för,
coola hårdrockare i Åmål med klent modem orkar inte vänta på att se de fräcka detaljerna...
(Ta det inte personligt nu alla Åmålsbor :)
- Omvänt gäller när man nu har skojsiga detaljer som rör sej, att man ska ställa in tiden
på rörelsen efter en SNABB uppkoppling om man kommer åt att kolla hur det ser ut där det
finns, för annars blir det ett hysteriskt snurr på dödskallarna...det man missar
är att uppkopplingen, och/eller den egna datorns "snabbhet" som får något att röra sej i
MAX en viss hastighet, har själv haft en "alien" som promenerat men plötsligt sprungit på
vissa datorer, (Udda vänner-sajten som är borta nu)
- Se till att alla länkar fungerar perfekt, särskilt de egna filernas kopplingar (vilket det är värt
att lägga tid på redan innan man lagt ut det på nätet -alltså att filerna hittar varann redan i
arbetskatalogen). Kolla att inga fel på stora och små bokstäver stör hittandet av filer, bäst är att konsekvent
namnge filer med små bokstäver, och det klassiska att det ena stunden är .html och nästa
är .htm, får själv hålla tungan rätt i mun när jag tidigare arbetat i Netscape (.html) och
nu Explorer (.htm) Yttre länkar kan man inte alltid klandras för, då sajter kan flyttas, t ex ens
eget examensarbete...Men självklart ska man hålla koll på och uppdatera sitt länkarkiv...
- Byt storlek på fönstret under arbetets gång, för att få en uppfattning om hur text och bild hamnar i mindre
skärmupplösningar. För större upplösning byt på till det du har på din egen dator tillfälligtvis så du får en uppfattning. Med fördel kan man söka upp en dator med en annan webläsare, för att se hur det ser ut.
Fick själv skämmas för mina försök att trolla bort Geocities reklam i Netscape, då det visade sej att det inte uppförde
sej så i Explorer...Tror mej ha sett att långa (genererade) filnamn med mellanslag fungerar i Explorer, men inte i
Netscape, enkelt att åtgärda...Ibland syns en fil helt enkelt inte i Netscape (utan att man kan se skillnaden på
fungerande och icke fungerande kod), och kommer man åt är det enklaste att öppna filen i
Netscapes Composer och spara vilket ska få den att fungera, byt inte namn på filen eller något som ger en .html fil
då för man radera l:et :)
(snabbast i dosprompten "rename xxx.html xxx.htm" eller "rename" på en ftp-server)
Netscape finns ju kvar som webläsare och ska nog inte bortses ifrån om man vill göra ett gott intryck, har sökt
aktuella siffror, och har inte hittat annat än att det kan vara 60% Explorer mot 40% Netscape
(nej Netscape är ingen ny drinkblandare :)
- Den allra viktigaste informationen ska synas i bild med en gång! Har precis sett hur det brister på SEBs sida:
Information om hur man använder två olika "digipass", har rubriken xxxx och yyyy och i inga papper finns uppgifter
om vad modellen man fått hem har för beteckning! UTANFÖR bild, som man bara råkar scrolla ner till finns pedagogiska foton på
bägge varianterna...Den informationen som ska ligga först...
- ENKELHET är mitt motto, för den som tycker jag har väl simpelt utförande, och visst är jag lite feg när
jag inte kan granska min egen sida så väl som jag skulle vilja, t ex experimentera med teckensnitt som kanske inte finns
överallt är inte min grej...
- Så är det ju så att jag kan fixa blinkande text och annat men jag vill inte :)